Centroone.com. Memasuki tahun kelimanya di kantor, Presiden Obama tahu baik serangan dari kanan. Obamacare, Benghazi, IRS shenanigans, dia mengambil benjolan nya dari Partai Republik dan aktivis konservatif. "Mendakwa dia!" Banyak menangis. Hanya kadang-kadang yang dia memukul dari kiri (lihat Guantánamo kamp penjara Teluk).
Tapi hari ini, sepertinya peran dibalik. Liberal setelah Obama, sementara orang-orang seperti politik Republik operasi Karl Rove berada di sudut.
Subjek, tentu saja, adalah rahasia pengawasan pemerintah catatan telepon, pendekatan vacuum-cleaner yang tujuannya berangkat serangan teroris tapi yang pokes menjadi apa yang kebanyakan orang anggap sebagai informasi pribadi.
"Big Data," kita diberitahu, sekarang termasuk kemampuan untuk diam-diam memperoleh dan menyimpan informasi dari e-mail dan media sosial, berasal informasi tentang kebiasaan masyarakat, persahabatan, dan preferensi menggunakan rumus data-mining dan komputer semakin kuat. Dan Anda pikir mereka scanner seluruh tubuh di bandara meninggalkan Anda merasa sedikit ... telanjang.
DIANJURKAN: Kuis: Berapa banyak yang Anda ketahui tentang terorisme?
Sebagai presiden dan komandan-in-chief bertugas mencegah serangan teroris berikutnya, Obama harus bertanggung jawab dan menjelaskan mengintip tersebut kepada rakyat Amerika, yang ia mencoba melakukan Jumat di California.
Namun, kata mantan wakil presiden Al Gore, baru-baru ini dilaporkan elektronik mata-mata adalah "menjijikkan keterlaluan." Panggilan The American Civil Liberties Union itu "luar Orwellian."
David Jagung di Mother Jones menunjukkan bahwa "geng Obama akhirnya mungkin memiliki skandal nyata pada tangannya -. Bukan skandal perbuatan salah atau perilaku tidak etis, tapi salah satu pemerintah melampaui batas"
Ingin Anda isu-isu politik atas dijelaskan? Dapatkan disesuaikan Decoder update DC.
Memotong unkindest semua? Bahwa Obama adalah sama di sini sebagai orang yang meluncurkan perang Irak, dan kemudian ditindaklanjuti dengan rahasia mata-mata domestik - titik dibuat marah dari kiri dan gembira dari kanan.
"Drone pemogokan. Penyadapan. Gitmo. Penafsiran. Komisi militer. Obama melaksanakan istilah keempat Bush, namun ia menyerang Bush karena melanggar konstitusi, "kata Ari Fleischer, sekretaris pers George W. Bush, Politico.com, menambahkan bahwa Obama" membenarkan Bush. "Anda hampir bisa mendengar gembira dalam nya suara.
Dalam 1.134-kata editorial Kamis, biasanya-liberal New York Times menulis bahwa "pemerintah sekarang telah kehilangan semua kredibilitas tentang masalah ini."
"Mr Obama membuktikan disangkal bahwa eksekutif akan menggunakan kekuasaan itu diberikan dan sangat mungkin pelecehan itu, "tegur dewan editorial publikasi berpengaruh itu.
"Untuk santai memungkinkan pengawasan ini - dengan publik Amerika tidak memiliki ide bahwa eksekutif kini menjalankan kekuasaan ini - secara fundamental menggeser kekuasaan antara individu dan negara, dan menolak mengakui prinsip-prinsip konstitusional yang mengatur pencarian, kejang dan privasi," tulis mereka. Senator Rand Paul (R) dari Kentucky, suara libertarian terkemuka di Senat AS, tidak bisa dikatakan lebih baik.
Di luar perdebatan libertarian elang-vs-sipil, Obama menemukan dirinya di tengah-tengah hal-hal yang lebih kompleks dan sedikit rumit di Kongres.
"Masalah serpihan koalisi ideologis yang normal di DPR dan Senat, cobbling bersama koleksi libertarian sipil konservatif dan liberal yang juga curiga kekuasaan pemerintah terlalu banyak," tulis Paul Kane di Washington Post. "Kontroversi ini juga telah menciptakan konvergensi politik di antara para pemimpin Kongres yang telah menghabiskan bertahun-tahun berkelahi satu sama lain tentang isu-isu lainnya."
Dan seperti sudah bisa diduga, beberapa analis sekarang sedang menimbang dalam waktu kurang panas.
Dalam kolom secara online berjudul "Berhenti Freaking Out Tentang NSA," daftar penulis Slate William Saletan cara di mana program pengumpulan data elektronik terkendali.
"Apakah pengawasan pemerintah perlu dicemaskan?" Tanyanya. "Tentu. Tetapi bahkan pengawasan yang luas, per se, tidak keterlaluan. Yang penting adalah bahwa pengawasan dibenarkan oleh ancaman nyata, tepat terbatas, dan diawasi oleh cabang bersaing pemerintahan. Dalam hal ini, standar tersebut telah dipenuhi. "
Mencermati rincian kasus dan hukum dan pengadilan yang terlibat, Charles A. Shanor, profesor hukum di Emory Law, mengatakan ia akan "mengambil kesempatan saya dan mempercayai tiga cabang pemerintahan yang terlibat dalam permintaan Verizon untuk melihat keluar untuk kepentingan saya. "
"Pendukung privasi, kebebasan sipil, aktivis kecil-pemerintah dan organisasi media liberal, tentu saja, dipersilahkan untuk terus bekerja untuk menjaga mereka jujur," ia menulis dalam kolom New York Times op-ed. "Tapi aku akan kembali ke kegiatan sehari-hari saya, bebas dari kekhawatiran bahwa pemerintah paranoid saya memata-matai saya."
No comments:
Post a Comment